\u00c5 forestille seg hvordan ditt fremtidige barn vil se ut er en eldgammel lek, og apper har rett og slett gitt et lerret for det. Det de gj\u00f8r er \u00e5 generere et troverdig bilde fra bilder av to personer \u2013 moro, og ikke noe mer. Det finnes ingen m\u00e5te \u00e5 forutsi hvordan en baby vil se ut, fordi en babys utseende ikke kan beregnes ut fra foreldrenes ansikter.<\/p>\n\n\n\n
Det er verdt \u00e5 forst\u00e5 hvorfor, og svaret er interessant: menneskelig genetikk fungerer p\u00e5 en mye mer kaotisk m\u00e5te enn skolen l\u00e6rer. Denne artikkelen forklarer hva genetisk arv egentlig bestemmer, hvorfor to s\u00f8sken med samme foreldre blir s\u00e5 forskjellige, hva som faktisk er forutsigbart, og hvor genetikk kommer inn som et seri\u00f8st medisinsk emne.<\/p>\n\n\n\n
Under dannelsen av gameter bytter kromosomer fra far og mor deler med hverandre \u2013 en prosess som kalles rekombinasjon \u2013 og da b\u00e6rer hver reproduksjonscelle bare halvparten av materialet. Resultatet er at hvert egg og hver s\u00e6dcelle b\u00e6rer en ulik kombinasjon. Dette er grunnen til at s\u00f8sken, barn av samme foreldre, kan v\u00e6re sv\u00e6rt like eller ganske forskjellige: de har f\u00e5tt ulik arv.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yde, neseform, kjevebredde, avstand mellom \u00f8ynene: ingen av disse egenskapene er avhengige av et enkelt gen. De er polygene trekk, p\u00e5virket av hundrevis av regioner i genomet, hver med en liten effekt. \u00c5 forutsi hele settet ville kreve \u00e5 kjenne til alle variantene som er involvert og samspillet mellom dem \u2013 noe vitenskapen enn\u00e5 ikke kan gj\u00f8re selv med det sekvenserte genomet i h\u00e5nden, enn si fra en selfie.<\/p>\n\n\n\n
Modellen \u201cbrune \u00f8yne dominerer bl\u00e5\u201d er en didaktisk forenkling. \u00d8yenfarge avhenger prim\u00e6rt av en region p\u00e5 kromosom 15, men andre gener deltar og produserer hele spekteret av nyanser \u2013 gr\u00f8nn, hasselbrun, gr\u00e5, lysebrun. Det er derfor det finnes sjeldne, men reelle tilfeller av m\u00f8rk\u00f8yde foreldre som f\u00e5r lys\u00f8yde barn. H\u00e5r- og hudfarge f\u00f8lger en lignende logikk, med enda flere gener involvert.<\/p>\n\n\n\n
Slutth\u00f8yde har for eksempel en sterk genetisk komponent, men den p\u00e5virkes ogs\u00e5 av ern\u00e6ring, s\u00f8vn og helse i barndommen. Hele populasjoner har f\u00e5tt centimeter over generasjoner uten at genomet deres har endret seg. Med andre ord, selv det som er arvet trenger de rette forholdene for \u00e5 komme til uttrykk.<\/p>\n\n\n\n
Ikke alt er uforutsigbart. Noen egenskaper f\u00f8lger et enkelt arvem\u00f8nster og gir rimelig forutsigelse.<\/p>\n\n\n\n
Legg merke til m\u00f8nsteret: det som er forutsigbart er egenskaper bestemt av noen f\u00e5 gener og med en \u201cja eller nei\u201d-effekt. Ingenting av dette gjelder ansiktsformen.<\/p>\n\n\n\n
Det finnes en spesialitet dedikert til dette, og den omhandler ikke utseende. Genetisk r\u00e5dgivning er indisert, for eksempel n\u00e5r det er en familiehistorie med arvelig sykdom, n\u00e5r paret er n\u00e6rt beslektet, i tilfeller av gjentatte svangerskapstap, eller ved svangerskap i h\u00f8y morsalder.<\/p>\n\n\n\n
I slike situasjoner samler en medisinsk genetiker inn familiehistorien, lager et stamtavle og anbefaler om n\u00f8dvendig spesifikke tester. Resultatet kommer i form av sannsynlighet og veiledning \u2013 ikke et \u00f8yeblikksbilde. Hvis bekymringen din gjelder den reelle risikoen for en bestemt tilstand, er dette veien \u00e5 g\u00e5, og det inneb\u00e6rer en konsultasjon, ikke en app.<\/p>\n\n\n\n
Ett bilde. Programmet oppdager ansiktstrekk i de to bildene, beregner et gjennomsnitt og bruker resultatet p\u00e5 en babymodell, eller genererer et nytt ansikt ved hjelp av kunstig intelligens. I ingen av tilfellene konsulterer det noen gener \u2013 det kunne det ikke, siden fotografier ikke inneholder genetisk informasjon.<\/p>\n\n\n\n
En detalj som avsl\u00f8rer mekanismen: \u00e5 sende det samme bildeparet to ganger gir vanligvis forskjellige babyer. En sann sp\u00e5dom ville alltid gi samme resultat.<\/p>\n\n\n\n
Hvis vitsen handler om familielikhet, se p\u00e5 gamle bilder. \u00c5 sammenligne en far p\u00e5 to \u00e5r med s\u00f8nnen hans p\u00e5 samme alder avsl\u00f8rer vanligvis mer likhet enn noen bildegenerator \u2013 og det er sammenligningen som gir mening, fordi et voksent ansikt og et babyansikt har helt forskjellige proporsjoner. Barnets hodeskalle er proporsjonalt st\u00f8rre, haken mindre fremtredende, og nesen fortsatt under utvikling.<\/p>\n\n\n\n
Det er ogs\u00e5 grunnen til at \u201chan er et spyttbilde av faren sin\u201d forandrer seg s\u00e5 mye gjennom \u00e5rene: ansiktet fortsetter \u00e5 utvikle seg helt til slutten av ungdoms\u00e5rene.<\/p>\n\n\n
\u00c5 forst\u00e5 oppskriften fjerner inntrykket av at det er snakk om noen form for prediksjon. Den involverer to teknikker og ingen genetisk testing:<\/p>\n
To tegn avsl\u00f8rer spillet: \u00c5 kj\u00f8re de samme bildene to ganger gir ofte forskjellige resultater.<\/strong>, \u00c5 endre babyens kj\u00f8nn standardiserer ansiktsutseendet, det samme for alle par. Hvis det fantes en prediktiv verdi, ville resultatet v\u00e6rt konsistent.<\/p>\n\n Det virker plausibelt av tre grunner som ikke har noe med n\u00f8yaktighet \u00e5 gj\u00f8re:<\/p>\n Og der er den avgj\u00f8rende detaljen: n\u00e5r barnet blir f\u00f8dt, g\u00e5r ingen tilbake for \u00e5 sammenligne det med bildet. Spillet blir aldri revidert, og det er derfor inntrykket av at det fungerer overlever.<\/p>\n\n Det er her denne kategorien faktisk kommer inn i bildet, og manuset gjentar seg:<\/p>\n To ting vil l\u00f8se dette: avbryt fornyelsen umiddelbart etter at du har abonnementet \u2013 du kan fortsette \u00e5 bruke den til slutten av perioden \u2013 og sjekk listen over aktive abonnementer i butikken fra tid til annen. Det er der belastninger som ingen husker \u00e5 ha autorisert, vil dukke opp.<\/p>\n\n Nei. Utseende skyldes at mange gener kombineres p\u00e5 en ny m\u00e5te i hvert svangerskap, og ingen programmer har tilgang til dette materialet fra et bilde.<\/p>\n De bruker det, og det er nettopp derfor de ikke forutsier: modellen genererer et plausibelt ansikt fra bilder, ikke fra genetisk arv.<\/p>\n Det er greit, med to betingelser: ta det som en sp\u00f8k og sjekk hvor bildene skal f\u00f8r du sender dem.<\/p>\n Ikke p\u00e5litelig. \u00d8yenfarge avhenger av flere gener, og selv sannsynlighetsdiagrammer gir intervaller, ikke sikkerheter.<\/p>\n Det finnes ekte svangerskapsunders\u00f8kelser, med medisinske form\u00e5l og profesjonelle indikasjoner \u2013 og ingen av dem er apper. Nysgjerrighet rundt likhet er en familiesak; genetisk risiko er en konsultasjonssak.<\/p>\n\n\n\n Ingen apper kan forutsi hvordan babyen din vil se ut, fordi utseendet er et resultat av hundrevis av gener som kombineres tilfeldig og p\u00e5virkes av milj\u00f8et. Selv med hele genomet i h\u00e5nden, kunne ikke vitenskapen komme med den forutsigelsen fra to fotografier.<\/p>\n\n\n\n Det som kan forutsies basert p\u00e5 genetikk er noe helt annet: blodtype, biologisk kj\u00f8nn og risiko for enkeltgensykdommer \u2013 og n\u00e5r det gjelder risiko, er genetisk veiledning svaret, ikke appbutikken. For resten er det bare moro og spill: generer bildet, le med dine kj\u00e6re, og spar nysgjerrigheten til f\u00f8dselsdagen, som er da resultatene endelig dukker opp.<\/p>\n\n\n\n Imaginar a cara do futuro filho \u00e9 uma brincadeira antiga, e os aplicativos apenas deram uma tela para ela. O que eles fazem \u00e9 gerar uma\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":94896,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_revidia_rewards_active":"","footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-94771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dicas","category-uncategorized"],"yoast_head":"\nHvorfor resultatet ser ut til \u00e5 v\u00e6re riktig.<\/h2>\n
\n
Signatur kamuflert som et resultat.<\/h2>\n
\n
Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n
Kan noen apper forutsi hvordan en baby vil se ut?<\/h3>\n
Og hva med de som hevder \u00e5 bruke kunstig intelligens?<\/h3>\n
Er det greit \u00e5 bruke det for moro skyld?<\/h3>\n
F\u00e5r han i det minste \u00f8yenfargen riktig?<\/h3>\n
Finnes det en test som kan fortelle oss noe om babyen?<\/h3>\n
Konklusjon<\/h2>\n\n\n\n
Les ogs\u00e5<\/h2>\n
\n