Das Versprechen ist verlockend: Man fotografiert eine Kuh auf der Weide und erh\u00e4lt ihr Gewicht auf dem Bildschirm. Es lohnt sich, diese Idee genauer zu betrachten, denn sie kombiniert eine tats\u00e4chlich existierende Technologie mit einem Versprechen, das kostenlose Apps nicht einhalten.<\/p>\n\n\n\n
Der Ausgangspunkt ist einfach und \u00e4ndert sich nicht: Das Telefon hat keinen Gewichtssensor.<\/strong>. Ein Foto ist eine Matrix aus Pixeln; es enth\u00e4lt keine Masse. Ein Bildgebungssystem kann lediglich... schlie\u00dfen<\/em> Volumen und K\u00f6rperbau werden anhand der Gestalt des Tieres bestimmt, und daraus wird eine Gewichtssch\u00e4tzung abgeleitet. Es handelt sich immer um eine Sch\u00e4tzung.<\/p>\n\n\n\n Kommerzielle Systeme zur Sch\u00e4tzung des Rindergewichts mittels Computer Vision folgen im Allgemeinen diesem Muster:<\/p>\n\n\n\n Beachten Sie die Punkte auf dieser Liste: kontrollierte Bildkomposition, bekannter Ma\u00dfstab, Tier in standardisierter Position. Keine dieser Anforderungen wird durch ein Foto erf\u00fcllt, das aus irgendeinem Winkel aufgenommen wurde und den Bullen seitlich mitten auf der Weide gegen das Licht zeigt.<\/p>\n\n\n\n Bildbasierte Wiegesysteme f\u00fcr Nutztiere werden kommerziell, fast immer im Abonnement, an Mastbetriebe, Aufzuchtzentren und Schlachth\u00f6fe vertrieben. Viele Systeme bestehen aus im Treibgang installierter Hardware, einer fest installierten Kamera und einer Kalibrierung durch einen Techniker. Es handelt sich um eine bew\u00e4hrte Technologie mit messbaren Ergebnissen \u2013 und zu einem Preis, der auch f\u00fcr gro\u00dfe Betriebe erschwinglich ist.<\/p>\n\n\n\n Was es nicht gibt, ist eine magische, kostenlose Version davon, die mit einer normalen Handykamera funktioniert, ohne jeglichen Ma\u00dfstab oder kontrollierte Positionierung.<\/p>\n\n\n\n Wenn man die meisten Apps \u00f6ffnet, die versprechen, das Gewicht pro Foto zu ermitteln, entdeckt man eines von drei Dingen:<\/p>\n\n\n\n Ein praktisches Beispiel: die Anwendung Ochse in der Waage<\/strong>, Die im Play Store erh\u00e4ltliche App wird vom Entwickler als Werkzeug f\u00fcr Bilanz<\/em>. Anders ausgedr\u00fcckt: Es speichert die Wiegeergebnisse einer echten Waage. Entgegen der oft verbreiteten Annahme ist es keine App, die das Gewicht anhand eines Fotos sch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n Eine leicht zug\u00e4ngliche und bew\u00e4hrte Alternative ist die Brustumfangsmessung mit Barimetrie, die seit Jahrzehnten in der Praxis Anwendung findet. Das Ma\u00dfband wird knapp hinter dem Schulterblatt angelegt und umschlie\u00dft den gesamten Brustkorb hinter den Vorderbeinen am h\u00f6chsten Punkt des Rippenbogens. Die L\u00e4nge wird vom Schulterpunkt bis zum Sitzbeinh\u00f6cker gemessen.<\/p>\n\n\n\n Bei Verwendung beider Ma\u00dfeinheiten in Zentimetern ergibt die am h\u00e4ufigsten verwendete Formel folgende Sch\u00e4tzung: Gewicht (kg) \u2248 Brustumfang\u00b2 \u00d7 L\u00e4nge \u00f7 10,838<\/strong>. Ein Tier mit einem Brustumfang von 180 cm und einer L\u00e4nge von 150 cm wiegt ungef\u00e4hr 448 kg.<\/p>\n\n\n\n Die Fehlertoleranz betr\u00e4gt 5% bis 10%. Um diese zu verringern: Messen Sie immer zur gleichen Zeit, vorzugsweise morgens, w\u00e4hrend das Tier fixiert, stehend, ruhig und auf allen vier Pfoten gest\u00fctzt ist. Das Ma\u00dfband sollte dabei nah am Fell anliegen und nicht zu eng anliegen.<\/p>\n\n\n\n Unabh\u00e4ngig davon, ob die Sch\u00e4tzung anhand eines Fotos oder eines Ma\u00dfbandes erfolgt, gibt es drei Situationen, in denen sie nicht verwendet werden kann:<\/p>\n\n\n\n Es lohnt sich, die technischen Gr\u00fcnde genauer zu betrachten, denn sie erkl\u00e4ren, warum das Problem nicht durch eine bessere App gel\u00f6st werden kann:<\/p>\n\n\n\n Es gibt Szenarien, in denen die Investition sinnvoll ist, und sie alle haben eine gemeinsame Eigenschaft: hohes Volumen und wiederholtes Passieren desselben Punktes.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr einen Betrieb, der nur alle zwei Monate eine Charge wiegt, lohnt sich die Anschaffung des Systems nicht. Ein Ma\u00dfband und eine Aufzeichnungs-App reichen f\u00fcr die \u00dcberwachung v\u00f6llig aus, die Waage wird nur dann verwendet, wenn ein exaktes Ergebnis erforderlich ist.<\/p>\n\n\n Die richtige Frage lautet nicht \u201cKann KI das?\u201d, sondern vielmehr \u201cEnth\u00e4lt das Bild die notwendigen Informationen?\u201d. Um das Volumen anhand eines Fotos zu sch\u00e4tzen, ben\u00f6tigt das System Informationen, die ein normales Handyfoto nicht liefert:<\/p>\n All dies zusammenzuf\u00fchren ist m\u00f6glich \u2013 und genau deshalb werden funktionierende Systeme installiert in feste Strukturen<\/strong>, \u00dcblicherweise geschieht dies im Abfertigungsbereich mit einer fest installierten Kamera und gleichm\u00e4\u00dfiger Beleuchtung. Es handelt sich nicht um eine einfache Point-and-Shoot-App.<\/p>\n\n Es gibt ein klares Szenario, in dem sich die Investition lohnt, und das ist nicht das des Produzenten, der mit zehn Tieren pro Monat rechnen m\u00f6chte:<\/p>\n F\u00fcr kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe rechnet sich das selten: Die Investitionen in die Infrastruktur und die Kosten pro Tier sind hoch, und die Wiegeband mit Aufzeichnungs-App<\/strong> Es bietet das Wesentliche \u2013 die Erfassung der Gewichtszunahme \u2013 zu nahezu null Kosten.<\/p>\n\n Nicht zuverl\u00e4ssig. Die verf\u00fcgbaren kostenlosen Ger\u00e4te funktionieren entweder durch Messen mit einem Ma\u00dfband oder indem sie die Ma\u00dfe abfragen. Das Versprechen, dass ein einfaches Foto das Gewicht liefert, entspricht nicht den technologischen Anforderungen.<\/p>\n \u00dcblicherweise handelt es sich dabei um Vorf\u00fchrungen kommerzieller Systeme mit fest installierter Kamera und Struktur oder um Tests unter kontrollierten Bedingungen. Was bei der Vorf\u00fchrung nicht zu sehen ist, ist die dahinterliegende Installation.<\/p>\n In einem fachgerecht installierten und kalibrierten System ist die Reproduzierbarkeit deutlich h\u00f6her \u2013 und das ist sie insbesondere \u2013, da menschliche Ungenauigkeiten eliminiert werden. Bei einem unkontrollierten Handyfoto ist das Ergebnis schlechter.<\/p>\n Das ist der Trend, und er hat bereits landwirtschaftliche Betriebe und Mastanlagen erreicht. Dabei liefert die konsequente Messung mit dem Ma\u00dfband fast den gesamten Nutzen \u2013 denn beim Monitoring kommt es auf die Schwankungen an, nicht auf die absoluten Zahlen.<\/p>\n Als visueller Eindruck, ja \u2013 und das geschulte Auge eines Herdenexperten ist sehr wertvoll. Als Zahlenwert, nein: Ohne Ma\u00dfstab und ohne kontrollierten Aufnahmewinkel sagt das Foto nichts aus.<\/p>\n\n\n\n Das Wiegen von Rindern per Foto ist keine Fiktion: Computer Vision in der Tierhaltung existiert bereits, funktioniert unter kontrollierten Bedingungen und wird als kostenpflichtiges Produkt f\u00fcr Gro\u00dfbetriebe angeboten. Was es jedoch nicht gibt, ist eine kostenlose, sofort einsetzbare Version ohne jegliche Systemvoraussetzungen.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die meisten Grundst\u00fccke ist die realistischste Methode nach wie vor das gut entw\u00e4sserte Ma\u00dfband, dessen Ergebnis mit einem Mobiltelefon erfasst und als Sch\u00e4tzwert zwischen 51 TP3T und 101 TP3T behandelt wird. Und f\u00fcr Verk\u00e4ufe, amtliche Wiegungen und die Dosierung von Medikamenten bleibt die Waage unersetzlich.<\/p>\n\n\n A promessa \u00e9 sedutora: tirar uma foto do boi no pasto e receber o peso na tela. Vale examinar essa ideia com calma, porque ela mistura\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":94563,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_revidia_rewards_active":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-94564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dicas"],"yoast_head":"\nWie funktioniert ein funktionierendes Bildgebungssystem?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Wie viel kosten diese Systeme?<\/h2>\n\n\n\n
Was leisten kostenlose Apps eigentlich?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Die Methode, die ohne ein teures System funktioniert: Klebeband.<\/h2>\n\n\n\n
Wenn keine Sch\u00e4tzung sinnvoll ist<\/h2>\n\n\n\n
\n
Anzeichen daf\u00fcr, dass die App es \u00fcbertreibt.<\/h2>\n\n\n\n
\n
Warum ein normales Foto nicht ausreicht<\/h2>\n\n\n\n
\n
Wann sich bildbasiertes Wiegen auszahlt<\/h2>\n\n\n\n
\n
Was ist n\u00f6tig, damit ein Foto zu einer Messgr\u00f6\u00dfe wird?<\/h2>\n
\n
Wo sich bildbasiertes Wiegen wirklich auszahlt.<\/h2>\n
\n
H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n
Gibt es eine kostenlose App, die Rinder anhand eines Fotos vom Handy wiegen kann?<\/h3>\n
Und wie sieht es mit Videos aus, die zeigen, dass es funktioniert?<\/h3>\n
Ist die Bildgenauigkeit besser als die des Bandes?<\/h3>\n
Lohnt es sich, darauf zu warten, dass diese Technologie g\u00fcnstiger wird?<\/h3>\n
Kann ich das Foto nur zur \u00dcberpr\u00fcfung der mit dem Ma\u00dfband ermittelten Sch\u00e4tzung verwenden?<\/h3>\n
Abschluss<\/h2>\n\n\n\n
Lesen Sie auch<\/h2>\n
\n