Wiegen von Rindern per Foto: Was Computer Vision kann und was nicht

Das Versprechen ist verlockend: Man fotografiert eine Kuh auf der Weide und erhält ihr Gewicht auf dem Bildschirm. Es lohnt sich, diese Idee genauer zu betrachten, denn sie kombiniert eine tatsächlich existierende Technologie mit einem Versprechen, das kostenlose Apps nicht einhalten.

Der Ausgangspunkt ist einfach und ändert sich nicht: Das Telefon hat keinen Gewichtssensor.. Ein Foto ist eine Matrix aus Pixeln; es enthält keine Masse. Ein Bildgebungssystem kann lediglich... schließen Volumen und Körperbau werden anhand der Gestalt des Tieres bestimmt, und daraus wird eine Gewichtsschätzung abgeleitet. Es handelt sich immer um eine Schätzung.

Wie funktioniert ein funktionierendes Bildgebungssystem?

Kommerzielle Systeme zur Schätzung des Rindergewichts mittels Computer Vision folgen im Allgemeinen diesem Muster:

1. SegmentierungDie Software trennt die Konturen des Tieres vom Hintergrund des Bildes.
2. MaßstabsreferenzOhne Kenntnis der tatsächlichen Größe eines Objekts in der Szene ist es unmöglich, Pixel in Zentimeter umzurechnen. Deshalb benötigen diese Systeme eine Referenzplatte, eine Markierung auf dem Boden, einen festen Abstand zur Kamera oder einen Tiefensensor.
3. Extraktion von MesswertenKruppenhöhe, -breite, -länge, projizierte Körperfläche.
4. Statistisches ModellDiese Messwerte werden in ein Modell eingespeist, das mit Daten von Tausenden von Tieren trainiert wurde, die auf Waagen gewogen wurden, und das geschätzte Gewicht wird ermittelt.

Beachten Sie die Punkte auf dieser Liste: kontrollierte Bildkomposition, bekannter Maßstab, Tier in standardisierter Position. Keine dieser Anforderungen wird durch ein Foto erfüllt, das aus irgendeinem Winkel aufgenommen wurde und den Bullen seitlich mitten auf der Weide gegen das Licht zeigt.

Wie viel kosten diese Systeme?

Bildbasierte Wiegesysteme für Nutztiere werden kommerziell, fast immer im Abonnement, an Mastbetriebe, Aufzuchtzentren und Schlachthöfe vertrieben. Viele Systeme bestehen aus im Treibgang installierter Hardware, einer fest installierten Kamera und einer Kalibrierung durch einen Techniker. Es handelt sich um eine bewährte Technologie mit messbaren Ergebnissen – und zu einem Preis, der auch für große Betriebe erschwinglich ist.

Was es nicht gibt, ist eine magische, kostenlose Version davon, die mit einer normalen Handykamera funktioniert, ohne jeglichen Maßstab oder kontrollierte Positionierung.

Was leisten kostenlose Apps eigentlich?

Wenn man die meisten Apps öffnet, die versprechen, das Gewicht pro Foto zu ermitteln, entdeckt man eines von drei Dingen:

• Er bittet dich eigentlich darum Messwerte eingeben Die Messungen wurden mit einem Maßband vorgenommen, das Foto dient lediglich der Veranschaulichung für die Aufzeichnungen des Tieres.
• Er ist ein Logbuch Das Foto dient der visuellen Identifizierung des Tieres, das Gewicht entspricht dem Wurfgewicht.
• Es zeigt eine Zahl, die aus sehr wenig erfunden wurde, und in diesem Fall hat das Ergebnis überhaupt keinen Wert.

Ein praktisches Beispiel: die Anwendung Ochse in der Waage, Die im Play Store erhältliche App wird vom Entwickler als Werkzeug für Bilanz. Anders ausgedrückt: Es speichert die Wiegeergebnisse einer echten Waage. Entgegen der oft verbreiteten Annahme ist es keine App, die das Gewicht anhand eines Fotos schätzt.

Die Methode, die ohne ein teures System funktioniert: Klebeband.

Eine leicht zugängliche und bewährte Alternative ist die Brustumfangsmessung mit Barimetrie, die seit Jahrzehnten in der Praxis Anwendung findet. Das Maßband wird knapp hinter dem Schulterblatt angelegt und umschließt den gesamten Brustkorb hinter den Vorderbeinen am höchsten Punkt des Rippenbogens. Die Länge wird vom Schulterpunkt bis zum Sitzbeinhöcker gemessen.

Bei Verwendung beider Maßeinheiten in Zentimetern ergibt die am häufigsten verwendete Formel folgende Schätzung: Gewicht (kg) ≈ Brustumfang² × Länge ÷ 10,838. Ein Tier mit einem Brustumfang von 180 cm und einer Länge von 150 cm wiegt ungefähr 448 kg.

Die Fehlertoleranz beträgt 5% bis 10%. Um diese zu verringern: Messen Sie immer zur gleichen Zeit, vorzugsweise morgens, während das Tier fixiert, stehend, ruhig und auf allen vier Pfoten gestützt ist. Das Maßband sollte dabei nah am Fell anliegen und nicht zu eng anliegen.

Wenn keine Schätzung sinnvoll ist

Unabhängig davon, ob die Schätzung anhand eines Fotos oder eines Maßbandes erfolgt, gibt es drei Situationen, in denen sie nicht verwendet werden kann:

• Verkauf durch ArrobaEin Fehler von 8% in einer gesamten Charge bedeutet einen erheblichen finanziellen Verlust beim Seitenwechsel.
• Offizielles WiegenEine Registrierung, die auch für Dritte gültig ist, erfordert kalibrierte Geräte.
• MedikamentendosierungDie Dosierung von Entwurmungsmitteln, Antibiotika und Akariziden wird pro Kilogramm berechnet. Eine Unterdosierung begünstigt die Entwicklung resistenter Parasiten in der Herde; eine Überdosierung vergiftet das Tier und verlängert die Wartezeit vor der Schlachtung.

Anzeichen dafür, dass die App es übertreibt.

• Es verspricht eine Gewichtsangabe anhand eines Fotos, ohne nach Maßstab oder Positionsreferenz zu fragen.
• Verwenden Sie die Wörter “präzise”, “exakt” oder “professionell”, ohne eine Fehlertoleranz anzugeben.
• Es wird nicht angegeben, für welche Arten, Rassen oder Altersgruppen die Berechnung gilt.
• Es werden Berechtigungen angefordert, die nicht mit der Rolle zusammenhängen, wie z. B. Kontakte, Nachrichten oder Mikrofon.
• Es gibt nur sehr wenige Rezensionen im Shop – ein beträchtlicher Teil dieser Kategorie hat noch nicht einmal eine veröffentlichte Bewertung.

Warum ein normales Foto nicht ausreicht

Es lohnt sich, die technischen Gründe genauer zu betrachten, denn sie erklären, warum das Problem nicht durch eine bessere App gelöst werden kann:

• Es fehlt an Maßstab. Dasselbe Foto eines Kalbs in der Nähe der Kamera und eines ausgewachsenen Bullen in der Ferne kann identische Umrisse erzeugen. Ohne ein Objekt bekannter Größe im Bild oder ohne Tiefensensor kann die Software die tatsächliche Größe des Tieres nicht bestimmen.
• Die Perspektive verzerrt. Eine gewisse Neigung der Kamera verändert das scheinbare Verhältnis von Höhe zu Länge. Deshalb benötigen kommerzielle Systeme eine feste Position.
• Ein Foto ist zweidimensional. Das Gewicht hängt vom Volumen ab. Die Schätzung des Volumens anhand einer einzelnen planaren Projektion erfordert die Annahme der Tiefe des Körpers, und diese Annahme ist die größte Fehlerquelle.
• Haare, Schmutz und Licht sind allesamt lästig. Gegenlicht, Schlamm und dunkles Fell vor dunklem Hintergrund beeinträchtigen die Kontursegmentierung.
• Das Tier bewegt sich. Kopfhaltung, Pfotenunterstützung und Atmung verändern die Konturen zwischen den einzelnen Klicks.

Wann sich bildbasiertes Wiegen auszahlt

Es gibt Szenarien, in denen die Investition sinnvoll ist, und sie alle haben eine gemeinsame Eigenschaft: hohes Volumen und wiederholtes Passieren desselben Punktes.

• Sperrung, In einer Anlage, in der Tausende von Tieren denselben Handhabungsgang passieren, überwacht eine kalibrierte, fest installierte Kamera ihren Fortschritt, ohne zusätzlichen Stress zu verursachen.
• Zuchtzentren die häufige Wachstumskurven erfordern, ohne die Charge im Maßstab anzuhalten.
• Forschung und Verbesserung, In diesem Zusammenhang ist häufiges Messen ohne Berührung des Tieres an sich schon wertvoll.

Für einen Betrieb, der nur alle zwei Monate eine Charge wiegt, lohnt sich die Anschaffung des Systems nicht. Ein Maßband und eine Aufzeichnungs-App reichen für die Überwachung völlig aus, die Waage wird nur dann verwendet, wenn ein exaktes Ergebnis erforderlich ist.

Was ist nötig, damit ein Foto zu einer Messgröße wird?

Die richtige Frage lautet nicht “Kann KI das?”, sondern vielmehr “Enthält das Bild die notwendigen Informationen?”. Um das Volumen anhand eines Fotos zu schätzen, benötigt das System Informationen, die ein normales Handyfoto nicht liefert:

• Maßstabsreferenz. Die Kamera kennt die Größe des Objekts, das sie fotografiert, nicht. Ein Kalb in der Nähe und ein Ochse in der Ferne erzeugen ähnliche Bilder. Professionelle Systeme lösen dieses Problem mit einer fest installierten Kamera in bekannter Höhe oder mit einem Tiefensensor.
• Kontrollierter Winkel. Dieselbe Kuh, fotografiert von oben, von der Seite und aus der Dreiviertelperspektive, ergibt unterschiedliche Silhouetten. Ohne standardisierte Bildkomposition ist ein Vergleich nicht möglich.
• Tier in Position. Stillstehend, alle vier Pfoten auf dem Boden, Kopf in natürlicher Position, Körper senkrecht zur Kamera.
• Trennung des Fonds. Ein Tier inmitten der Herde auf einer schattigen Weide, mit anderen Tieren dahinter, ist schwer richtig zu schneiden.
• Kalibrierung für die Herde. Das Modell muss mit Tieren trainiert worden sein, die eine ähnliche Körperstruktur wie es selbst aufweisen.

All dies zusammenzuführen ist möglich – und genau deshalb werden funktionierende Systeme installiert in feste Strukturen, Üblicherweise geschieht dies im Abfertigungsbereich mit einer fest installierten Kamera und gleichmäßiger Beleuchtung. Es handelt sich nicht um eine einfache Point-and-Shoot-App.

Wo sich bildbasiertes Wiegen wirklich auszahlt.

Es gibt ein klares Szenario, in dem sich die Investition lohnt, und das ist nicht das des Produzenten, der mit zehn Tieren pro Monat rechnen möchte:

• Hohe Lautstärke und hohe Frequenz. In Mastbetrieben und landwirtschaftlichen Betrieben werden viele Tiere häufig gewogen. Jede Wiegung verursacht dort Arbeitsaufwand, Stress und Zeitverlust – das automatisierte System amortisiert sich jedoch durch die gesteigerte Produktivität.
• Stressabbau. Messen ohne Fixierung des Tieres bedeutet weniger Handhabung, weniger stressbedingten Gewichtsverlust und ein geringeres Risiko von Unfällen mit Beteiligung von Menschen.
• Frequenzen, die die Skala nicht zulässt. Ein festes System kann jeden einzelnen Durchgang des Tieres messen, und der Wert ergibt sich aus der kontinuierlichen Kurve – nicht aus der isolierten Zahl.
• Integration mit dem Managementsystem, Aktualisierung des Tierdatensatzes ohne Tippen.

Für kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe rechnet sich das selten: Die Investitionen in die Infrastruktur und die Kosten pro Tier sind hoch, und die Wiegeband mit Aufzeichnungs-App Es bietet das Wesentliche – die Erfassung der Gewichtszunahme – zu nahezu null Kosten.

Häufig gestellte Fragen

Gibt es eine kostenlose App, die Rinder anhand eines Fotos vom Handy wiegen kann?

Nicht zuverlässig. Die verfügbaren kostenlosen Geräte funktionieren entweder durch Messen mit einem Maßband oder indem sie die Maße abfragen. Das Versprechen, dass ein einfaches Foto das Gewicht liefert, entspricht nicht den technologischen Anforderungen.

Und wie sieht es mit Videos aus, die zeigen, dass es funktioniert?

Üblicherweise handelt es sich dabei um Vorführungen kommerzieller Systeme mit fest installierter Kamera und Struktur oder um Tests unter kontrollierten Bedingungen. Was bei der Vorführung nicht zu sehen ist, ist die dahinterliegende Installation.

Ist die Bildgenauigkeit besser als die des Bandes?

In einem fachgerecht installierten und kalibrierten System ist die Reproduzierbarkeit deutlich höher – und das ist sie insbesondere –, da menschliche Ungenauigkeiten eliminiert werden. Bei einem unkontrollierten Handyfoto ist das Ergebnis schlechter.

Lohnt es sich, darauf zu warten, dass diese Technologie günstiger wird?

Das ist der Trend, und er hat bereits landwirtschaftliche Betriebe und Mastanlagen erreicht. Dabei liefert die konsequente Messung mit dem Maßband fast den gesamten Nutzen – denn beim Monitoring kommt es auf die Schwankungen an, nicht auf die absoluten Zahlen.

Kann ich das Foto nur zur Überprüfung der mit dem Maßband ermittelten Schätzung verwenden?

Als visueller Eindruck, ja – und das geschulte Auge eines Herdenexperten ist sehr wertvoll. Als Zahlenwert, nein: Ohne Maßstab und ohne kontrollierten Aufnahmewinkel sagt das Foto nichts aus.

Abschluss

Das Wiegen von Rindern per Foto ist keine Fiktion: Computer Vision in der Tierhaltung existiert bereits, funktioniert unter kontrollierten Bedingungen und wird als kostenpflichtiges Produkt für Großbetriebe angeboten. Was es jedoch nicht gibt, ist eine kostenlose, sofort einsetzbare Version ohne jegliche Systemvoraussetzungen.

Für die meisten Grundstücke ist die realistischste Methode nach wie vor das gut entwässerte Maßband, dessen Ergebnis mit einem Mobiltelefon erfasst und als Schätzwert zwischen 51 TP3T und 101 TP3T behandelt wird. Und für Verkäufe, amtliche Wiegungen und die Dosierung von Medikamenten bleibt die Waage unersetzlich.

Lesen Sie auch

• App zum Wiegen von Rindern: Wie man die richtige auswählt und falsche Versprechungen vermeidet
• Kostenlose Apps zum Wiegen von Rindern: Was ist kostenlos und was nicht?
• App zum Wiegen von Rindern: Echte Vorteile und Mythen aus der Praxis
• App zur Tierwiegung: Schritt-für-Schritt-Installations- und Nutzungsanleitung
• App zum Wiegen von Rindern: Wenn Schätzungen nicht ausreichen
• Wiegen von Tieren per Handy: Was die App aufzeichnet und was sie schätzt